Чтение онлайн

– Все ваши книги, как правило, вызывают бурную реакцию... "Запад и мы", "Курильский синдром"... Вот теперь книга о воде... Это очень широкий разброс тематики... Вы себя считаете компетентным во всех этих областях?

– В тех, о которых я пишу, - да. Я не учёный, не эксперт, конечно. Но эта книжка написана по теме, которой я занимаюсь уже не один десяток лет - так же, как и книжка о Курильских островах...

– Вы сторонник демократии?

– Абсолютно...

– В одном интервью вы сказали следующее: "Часть своей жизни, которую, быть может, мне ещё дарует Бог, я хочу провести как свободный человек - не в золотой в клетке. Мне хочется больше свободы". Что за свобода? И что за золотая клетка?

– Каждый руководитель находится в своей золотой клетке. И президент страны тоже. Ведь он имеет очень серьёзные ограничения, связанные с его личной свободой... Он связан своей программой, своим регламентом, своими нормами, нормами этого президентства, которые ограничивают его личную свободу. Он несёт такие обязательства, которые не позволяют ему запросто реализовывать свои человеческие интересы... Для нас, людей, которые стараются реализовать свои государственные обязательства по-честному и полностью, самой большой золотой решёткой является время. Времени абсолютно нет...

– В книжке о воде вы касаетесь вопроса поворота сибирских рек... Мы знаем: когда вмешиваешься в природу, это всегда имеет, помимо положительного, и отрицательный результат. Поворот реки - это вмешательство в квадрате. Вы не опасаетесь, что такой подход может привести к катастрофе?

– О каком повороте идёт речь? Это не поворот. Из 130 кубических километров использовать 25, а на первом этапе сначала 4 или 5 кубических километров - это не поворот. Это взять небольшую часть и вернуть в Россию, в которой есть регионы, испытывающие колоссальную жажду...

– Вы понимаете, что ваши слова вызовут бурю недовольства среди большого количества учёных, экологов, "зелёных"?

– Когда была презентация этой книги, на встречу со мной пришло много тех, кто сомневался, но были и те, кто поддерживал...

– Поговорим о Москве. Вы москвич. Сравните Москву вашего детства, вашей юности и Москву сегодняшнюю...

– Вообще, место рождения и то, что связано с детством, всегда милее своими воспоминаниями. У нас были дворы. Двор - лучший воспитатель. Воспитатель верности, мужества, стойкости к невзгодам, воспитатель коллективизма... Теперь дворов нет. Пришла цивилизация...

– Вы как-то сказали, что гигантизм свойственен гигантской стране. Но можно ли сказать так, что гигантский бюджет возбуждает гигантский аппетит бюрократии?.. Говорят, что есть чиновники, которые присматриваются к большому бюджету, и с этим связаны некоторые данные, полученные из фонда "Общественное мнение". Из них следует, что Москва - самый коррумпированный город среди регионов Российской Федерации...

– Мера ответственности любого руководителя за нарушение закона (а коррупция - это нарушение закона), конечно, есть... Мы с коррупцией боремся, и очень серьёзным образом...

– Можно ли сказать, что вы в принципе довольны успехами в этом направлении?

– В части хозяйственной деятельности, в части рационального расходования бюджета я не могу быть спокойным...

– Вы как-то сказали: "Бюджет Москвы уже обогнал бюджет Нью-Йорка и сейчас занимает второе место в мире после Токио... Известно, что Москва входит в тройку самых дорогих городов мира...

– Для кого?

– Для живущих в ней людей.

– Нет. Эти расчёты делали только в отношении иностранцев. Для москвичей это не так...

– А как вы понимаете качество жизни?

– Качество жизни - это, во-первых, уровень жизни, во-вторых, это культурная среда, среда обитания, экология. В-третьих, это условия жизни инвалидов...

– На праздновании 255-летия Черноморского флота вы заявили, что Севастополь никогда не передавался Украине и должен быть возвращён России...

– Но ведь это берёт за сердце каждого россиянина. То, что происходит с Севастополем и Крымом, - это не популизм. Это наша история, наши потери, которые каждый россиянин считает несправедливыми для страны. Екатерина 225 лет назад, понимая государственные интересы России, отвоевала Крым, образовала Севастополь, и сейчас мы одним росчерком пера взяли и отдали всё это, когда делили страну. Да, Крым был отдан Украине в связи с 300-летием добровольного воссоединения Украины с Россией. Но когда соединялись - можно было что-то сделать, а когда расходились - надо отдать пожитки, какие были...

– И вас не волнует, что подобное высказывание не вызвало никакого восторга у украинского руководства?

– Не волнует... Севастополь - военно-морская база Российской Федерации. Он никогда не был украинским. Я стоял на русской земле, на территории русской военной базы, потеря которой равносильна потере Кавказа или серьёзным осложнениям в Чёрном море...

– "На днях в США вышел фальшивый номер газеты, датированный 4 июля 2009 года, Днём независимости США, где американцы могли найти новости, о которых они мечтают. Например, война в Ираке закончена. Или: бывший президент Джорж Буш отдан под суд за развязывание войны". Если б вы могли выпустить такую газету в День независимости России, то есть 12 июня 2009 года, какие заголовки вы хотели бы увидеть?

– Россия вернула себе Крым и Севастополь.

– И всё?

– А что, этого мало? Для одного выпуска газеты, мне кажется, вполне достаточно...

– Какую черту вы более всего не любите в других?

– Нечистоплотность...

– Какое ваше самое нелюбимое слово?

– Непорядочность.

– А какое самое любимое?

– Порядочность...

– О чём вы больше всего сожалеете?

– О зря потраченном времени...

– ------------------

На днях я смотрел программу американской телевизионной сети, большой специальный репортаж... И из него вытекает, вне всяких сомнений, то, что, во-первых, войну в Южной Осетии начала Грузия и, во-вторых, что грузинской стороной против мирного населения были использованы военные средства в абсолютно непозволительном размере. То есть, в общем, там сказаны вещи, которые мы с вами знали, но о которых на Западе не говорилось. И получается, что понадобилось три месяца, чтобы самая известная, самая авторитетная информационная служба наконец сообщила своим зрителям эти факты. Можно ли сказать, что лучше поздно, чем никогда? Наверное, можно, но задаётся вопрос: "А почему поздно?"...