Чтение онлайн

Но дело не только в перегрузке. Дескать, в сложных случаях вне стационара, по словам Лейлы Намазовой-Барановой, порой бывает невозможно поставить правильный диагноз. В распоряжении педиатра при визите на дом нет ни тест-полосок, ни специальных приборов, которые помогут, например, отличить вирусную инфекцию от бактериальной. Что можно сделать с одним фонендоскопом? Убедительно, но советские врачи как-то справлялись. Что изменилось?

«Проблема в том, что молодые врачи в массовом порядке утратили клиническое мышление, — считает председатель правления Ассоциации медицинских юристов Алексей Тихомиров. — Это следствие резкого падения качества медицинского образования в последние годы. Когда я учился в вузе, мы безошибочно могли по симптомам отличить ту же корь от ветрянки. А сейчас молодые врачи, видя эти же симптомы, предпочитают ставить диагноз «аллергия». Понятно, что при таких знаниях ставить диагноз на дому сложно. «У нас в поликлинике есть один хороший педиатр, но нет гарантий, что по вызову придет именно он — все чаще присылают ординаторов, — сетует папа четырехлетнего сына Григорий Симонов. — Причем какие бы симптомы у ребенка ни наблюдались, на что бы он ни жаловался, обычно все заканчивается тем, что выписывают иммуностимуляторы. Видимо, исходя из принципа «не навреди».

«Хороший врач и с одним фонендоскопом справится, а если есть сомнения, отправит больного на дополнительные анализы, — считает Алексей Тихомиров. — Просто у нас неправильно поставлен рабочий процесс. Один и тот же врач не может заниматься и выпиской больничных, и составлением льготных рецептов, и ходить по участку». И ведь вот что интересно, современное законодательство дает главврачам большую свободу действий, и можно оптимизировать работу клиник, привлечь новых людей, разделить обязанности... Проблема перегрузки обычно решается менеджерскими способами, не требующими менять подходы к обслуживанию больных детей. Но медики — за коренные перемены.

Крайних нет

Лейла Намазова-Баранова призывает взять на вооружение западную модель — это когда при любой поликлинике создается отделение неотложной помощи. В тяжелых случаях надо вызывать неотложку, а в случаях полегче — вести ребенка в поликлинику. Профессор утверждает, что нет ничего страшного, когда родители приводят на прием температурящего ребенка. Зато врач, мол, может сразу же определить причину высокой температуры и назначить лечение. А в случае, если причиной лихорадки является бактериальная инфекция, вовремя поставленный диагноз может спасти ребенку жизнь.

У родителей немедленно возникают вопросы. «Как вести ребенка с температурой в поликлинику? — недоумевает мама пятилетней Ксении Лариса Савкина. — А если я просто приведу здорового ребенка на плановый осмотр? Сидеть в очереди вместе с больными детьми и надеяться, что дочь не заразится?»

Мама не зря паникует. Западный подход возможен лишь тогда, когда наши поликлиники будут похожи на западные. «В США педиатры по домам не ходят, но там четко разграничен поток пациентов. Клиника делится на два отделения: в «стационаре» принимают инфекционных больных, а в аналоге нашей обычной поликлиники — плановых пациентов. Конечно, такую систему внедрить будет непросто, — говорит Алексей Тихомиров. — Прежде чем отменять обходы, необходимо хотя бы организовать специальную детскую неотложку. Здоровые дети не должны встречаться с больными. Иначе мы рискуем получить эпидемии».

У Александра Царегородцева свое мнение: «Еще в 90-х годах американцы привезли меня в одну из экспериментальных клиник и восторженно заявили, что врачи будут выезжать к детям на дом. То, что у нас давно и успешно действует, они представили как прогрессивную идею. Поэтому не всегда нужно слепо копировать западный опыт».

А представьте себе, к чему приведет отмена детских обходов в глубинке. Ну не везти же больного ребенка из деревни в ближайшую поликлинику за сто километров? На это у многих просто нет средств. Велик риск, что дети останутся без квалифицированной помощи, если врач не приедет сам.

В больших городах боятся другой напасти — опустошения родительских кошельков. «Не исключаю, если участковые педиатры не станут ходить по домам, число клиентов у нас значительно вырастет, — считает врач-педиатр коммерческой клиники Ирина Семикина. — Конечно, родителям удобнее принять врача на дому, чем сидеть в многочасовой очереди с больным ребенком в поликлинике». В медсообществе даже обсуждается идея введения программы дополнительного медицинского страхования, предусматривающей врачебные визиты за плату.

История выглядит так, будто сторонники отмены совка просто лоббируют новую платную услугу. Ведь бесплатная медицина такое же наследие советских времен, как и вызов врача на дом... Впрочем, походы по квартирам в том виде , в котором они существуют сейчас, тоже не идеал и пора искать новые подходы. Непонятно только, почему не провести подобный эксперимент со взрослыми? Ведь участковые терапевты тоже ходят по вызовам.

И врагу никогда не добиться

/ Общество и наука / Телеграф

Закручивать гайки можно топорно, а можно красиво, превратив этот процесс в высокую моду. Уже и название подходящее придумали — модельный закон. Штука эта в наших краях пока еще диковинная, заморская, и само заимствование ее в период обострения борьбы с иностранными агентами кажется противоестественным. Но не станем же мы обращать внимание на страну — производителя той гламурной тряпицы, позволяющей прикрыть правовой вакуум! Не станем, решили власти уже нескольких субъектов Федерации и озаботились принятием местных законов о порядке отзыва главы региона. За основу взят модельный документ, разработанный в ведомстве Владимира Чурова. Фокус тут в том, что править законы прямого действия, написанные до эпохи закручивания гаек, — муторное дело. А вот с помощью волшебного модельного ряда законодательное дефиле можно провести без шума и пыли.

Вот и Мосгордума в первом чтении поддержала законопроект о порядке отзыва мэра, из которого следует только одно: что бы ни учудил градоначальник, у граждан нет решительно никакой возможности отозвать его с поста. Судите сами: если с какого-то перепуга Басманный, к примеру, суд решит, что всеми нами горячо любимого мэра надо отрешить от должности за «неоднократное грубое неисполнение своих обязанностей» (что это такое, вам ни один юрист даже под пыткой не скажет), то это лишь повод для группы граждан «в составе не менее 300 человек» выступить с инициативой об отставке городского головы. Ну, предположим, один повредившийся умом судья и тем более «триста спартанцев» в многомиллионном мегаполисе сыщутся. Дальше пара пустяков — собрать подписи 25 процентов городских избирателей. Это, на минуточку, один миллион восемьсот тысяч человек. Скажете, плевое дело: прошвырнутся активисты «вдоль по Питерской, по Тверской-Ямской» в день особо плотного автомобилестояния, быстренько соберут автографы озлобленных беспросветной пробкой москвичей (гости столицы, к сожалению, не в счет), и вот мэр пакует чемоданы. Как бы не так!

Думаете, «модельеры» из ЦИК собранные подписи не завернут по причине их явной фальшивости? Ладно, не завернут. И даже дадут провести референдум. Останется сагитировать более 50 процентов москвичей, имеющих право голоса, то есть — 3,5 миллиона человек. И это вне зависимости от явки. И не важно, что избрать мэра можно всего-то половиной плюс один голос тех, кто просто пришел на участки. А вот уволить его, по словам депутата Мосгордумы Андрея Клычкова, может только квалифицированное большинство избирателей. Впрочем, и оно не может. Мэр будет руководить до тех пор, пока его отставку не инициирует президент, а Мосгордума решение не подтвердит. Но и после всего этого понять, когда именно должен покинуть свой кабинет градоначальник, из законопроекта нельзя... Маэстро Чурова и его топ-моделей референдумами не проймешь!