Чтение онлайн

В этом фрагменте мы просто дописали путь в конец обычной строки

. Обычно такая операция приводит к ошибке во время выполнения, поскольку оператор ожидает, что второй операнд — тоже строка. Но так как в классе есть метод , то он вызывается. Класс «маскируется» под строку, то есть может быть неявно преобразован в .

На практике методы

и обычно возвращают одно и то же значение, но это необязательно. Неявное преобразование должно давать «истинное строковое значение» объекта, а явное можно расценивать как «принудительное» преобразование.

Метод

обращается к методу объекта, чтобы получить его строковое представление. Можно считать, что это неявный вызов явного преобразования. То же самое справедливо в отношении интерполяции строк. Вот пример:

Как видите, разумное определение этих методов в собственном классе может несколько повысить гибкость применения. Но что сказать об идентификации объектов, переданных методам вашего класса?

Предположим, например, что вы написали метод, который ожидает в качестве параметра объект

. Вопреки философии «утипизации», так делают часто, и это вполне оправдано. Например, предполагается, что первый параметр метода — строка.

Решить эту проблему просто. Если вы ожидаете на входе строку, проверьте, имеет ли объект метод

, и при необходимости вызывайте его.

Ну а если объект не отвечает на вызов метода

? Есть несколько вариантов действий. Можно принудительно вызвать метод ; можно проверить, принадлежит ли объект классу или его подклассу; можно, наконец, продолжать работать, понимая, что при попытке выполнить операцию, которую объект не поддерживает, мы получим исключение .

Короткий путь к цели выглядит так:

Он опирается на тот факт, что при отсутствии реализации метода

возникнет исключение. Разумеется, модификаторы могут быть вложенными:

С помощью неявного преобразования можно было бы сделать строки и числа практически эквивалентными:

Но я не рекомендую так поступать: «много хорошо тоже нехорошо». В Ruby, как и в большинстве языков, строки и числа — разные сущности. Мне кажется, что ясности ради преобразования, как правило, должны быть явными.

И еще: в методе

нет ничего волшебного. Предполагается, что он возвращает строку, но если вы пишете такой метод сами, ответственность за то, что он действительно так и поступает, ложится на вас.

Для конкатенации строк применяется оператор

. Он «каскадный», то есть позволяет выполнять подряд несколько операций над одним и тем же операндом-приемником.

Если число типа

принадлежит диапазону 0..255, то оно будет преобразовано в символ:

Часто бывает необходимо удалить лишние символы в конце строки. Типичный пример — удаление символа новой строки после чтения строки из внешнего источника.

Метод

удаляет последний символ строки (обычно это символ новой строки). Если перед символом новой строки находится символ перевода каретки (), он тоже удаляется. Причина такого поведения заключается в том, что разные операционные системы неодинаково трактуют понятие «новой строки». В UNIX-подобных системах новая строка представляется символом . А в DOS и Windows для этой цели используется пара символов .

Обратите внимание, что при вызове варианта

операнд-источник модифицируется.

Важно еще отметить, что последний символ удаляется, даже если это не символ новой строки: