Чтение онлайн

которая должна быть помещена как предисловие ко 2-му изданию «Задач».) Сначала (так сказать Vorwort ) несколько слов об изменении «задач» за последнее время (сравни написанное уже). «Рост партийных задач».

I Первый момент(соответствующие «Задачи»). Незначительное развитие дви-

жения: зачаток. Молодость социал-демократии.

Соединение ее с легальным марксизмом. «Единство» внутри социал-демократии. Узость круга социал-демократов (нешироко распространенный социал-демократизм).

Главное внимание обращено на «внешние» отношения Стачки социал-демократов: т. е. отношение к другим револго- только ционным группам (борьба с народниками в легальной литературе, — народовольцами и наро-доправцами в нелегальной).

«Экономизм» не существует как направление, но существует как увлечение экономической агитацией.

II Громадный рост движения. Оно выдвигает на первый план внутреннюю по

литику России.

студенческое +

(особенно решительно)

(— Демонстрации террор.)

Расширенное крестьянское.

— предисловие. Ред.

554

В. И. ЛЕНИН

Рост социал-демократии еще больше. Раскол с легальным марксизмом и с экономизмом — (различие обоих расколов).

Бесповоротный одного, временный характер другого. Главное внимание обращается на внутренниеотношения социал-демократии: война с «критиками» и «размежевка» с «экономистами».

Этот момент, видимо, близится к концу.(С легальным марксизмом размежевка, с экономизмом тоже.)

Тождество содержания с «Что делать?» . Документ 2-ого периода.

Писано по поводу предстоявшего соединения. Более желательно, чем настоящее.

Те особенности содержания, которые выдают принадлежность брошюры к 2 периоду.

«классовая борьба есть борьба политическая».

«неразрывная связь экономической с политиче-

Ill Третий момент

Новый шаг движения: поднимается

крестьянство.

Вопрос о восстании придвигается

ближе и ближе, в «absehbare

Zukunft» .

По вопросу о легальных марксистах,

критиках (Millerand и Бельгия) и

экономизме все существенное уже

высказано.

События после «Что делать?» — ;

крестьянские восстания; образова

ние партиис.-р.; выступления бур-

жуазных демократов(?)

Предсказание кризиса.

****

скои»

* См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 319—494. Ред.

— недалекое будущее. Ред.*** — Мильеран. Ред.

См. настоящий том, стр. 450—451. Ред.

НАБРОСОК ПРЕДИСЛОВИЯ

555

2 «видоизменения» старых (1897) народовольцев и народоправцев — с.-р. и либеральные демократы.

Если эта характеристика нового момента верна, то результат должен быть: большее сплочение внутри с.-д., большее обращение внимания на внешние отношения.

Стачки —

Единение — с легальным ксизмом

Единство

социал-

демократии

Демонстрации

(+ террор) Раскол и борьба с ним

— Раскол с экономизмом

Основная мысль должна быть такая:

Тогда (1897) — главная задача была определение внешних отношений социал-демократии.

В 3-ем периоде (1898—1902) главная задача была определение внутренних отношений социал-демократии.

Теперь выдвигается на первый план

опять задача регулирования внешних

отношений (социалисты-

революционеры) .

Крестьянские «восста

ния»

Порождение критического

(или при помощи мар-«критического»?) либерализма риг sang .

— Падение (??) экономизма.

Написано в 1902 г., не позднее августа

Печатается впервые, по рукописи

— чистокровного. Ред.

556

НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ

КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»

Предисловие ко 2-му изданию

Прошло почти пять лет с того времени, как написана предлагаемая читателю брошюра. Гигантски, с почти невероятной быстротой выросло, распространилось и окрепло за это время наше революционное, и в особенности с.-д. рабочее движение, очень существенно изменилось внутреннее и внешнее положение русской с.-д-тии, многое дали эти годы и автору лично в смысле партийного (и теоретического и практического) опыта. Странным может показаться поэтому появление второго издания маленькой брошюры о задачах без всяких изменений по сравнению с первым изданием. Неужели «задачи» так и не тронулись ни на йоту вперед с того времени ни с точки зрения объективных «данных» партийной жизни, ни субъективно с точки зрения автора?

Ответ на этот естественно возникающий вопрос заключается в моей брошюре «Что делать?» (Stuttgart, Verlag Dietz, 1902 ), где изложены теперешние взгляды автора на теперешние «задачи» партии . Эта последняя брошюра, с одной стороны, объясняет, почему оказались излишними (да, пожалуй, даже и невозможными) дополнения и изменения в предлагаемой брошюре. С другой стороны, она объясняет также, почему могла явиться надобность в переиздании старой (и во многом, конечно, устарелой) брошюры, — помимо практически-