Чтение онлайн

Ну что ж – вполне естественно, что после строгания гвоздей дело дойдет и до их рубки. Кто бы мог сомневаться? Это уже серьезный тест на разрушение ножа, и мы отнеслись к нему максимально серьезно. Тест состоял из трех этапов, вернее ударов: Легкий, средний и сильный – на разрубание. Кроме того мы использовали две разные основы для рубки (своеобразные плахи для гвоздей)– деревянный брусок и железную плиту.

Benchmade 551 Griptilian

1-й удар, на доске, удар слабый. Вмятина на РК, гвоздь надрублен.

2-й удар, на доске, удар средний. Сильная замятина на РК

3-й удар ,на железе, удар средний. Гвоздь разрублен на 2/3 , но кусок РК остается в самом гвозде. Возможно это последствие какой-то боковой нагрузки.

4-й удар, на железе, удар сильный. РК – замялась, но не выкрошилась – гвоздь перерублен.

Общая оценка – нож вел себя достойно. Гвозди рубил с заминанием РК. Выкрашивание части РК считаем действием боковой случайной боковой нагрузки, в дальнейшем этот дефект не повторился. Итог – 4 балла.

Byrd Cara Cara G-10

1-й удар, на доске, удар слабый. Гвоздь надрублен, на РК Замятина.

2-й удар, на железе, удар средний. Гвоздь не перерублен, на РК большой скол.

Общий итог – ожидали большего от "народного" ножа. 2 балла.

Benchmade Ambush 10200

1-й удар, на доске, удар средний. РК что называется "поплыла", стала отслаиваться. Создалось впечатление что это результат опять же – случайных боковых нагрузок.

2-й удар, на доске, удар средний. Повторяем предыдущую попытку. На РК – слабая замятина.

3-й удар ,на доске, удар средний. На РК образовалась небольшая замятина. Гвоздь пополам.

Общий итог – достойно, нет выкрашивания, как у Гриппа, даже от случайных боковых нагрузок – 4,5 балла.

Ontario Heat

1-й удар, на железе, удар средний. На РК – сильная замятина, сталь не выкрошилась, а отогнулась. Гвоздь слегка надрублен.

2-й удар, на железе, удар средний. Гвоздь перерублен на 2/3, Часть РК осталась в гвозде.

Общий итог – по свойствам – очень похоже на те же дефекты, что и у Griptilian, так же и оценим – 4 балла.

Последними тестами, которыми Клуб закончил краш-тестирование "представителей ножевого мейнстрима", как метко выразился Сильвер, были тесты на статическую нагрузку замков и на предельную устойчивость конструкции к изгибающим нагрузкам. Проще говоря, мы сначала сломали замки ножей, подвесив к ним груз, а потом с помощью стальной трубы сломали и сами ножи.

В виде статической нагрузки использовалась изобретенная Николаем конструкция, названная нами для краткости "елдой". Елда представляла собой четыре металлические двадцатилитровые канистры, нанизанные ручками в первый день тестов на титановый(!) лом, а во второй – на банальнейшую доску.

К лому (доске) приматывался стальной тросик, который с помощью проушины, винтика, гайки и такой-то матери крепился к темлячному отверстию ножа. Соответственно, нагрузка прилагалась к тому месту, в котором у ножа расположено это самое отверстие.

Елда была нами "…взвешена, и найдена легкой…"(с). Точнее – 10 кило. Но она становилась значительно тяжелее при заливке в канистры воды. За счет погрешностей измерения, возьмем точность взвешивания в плюс/минус три кило, в конце концов, не кокаин взвешиваем.

Должен сказать, что перед тестом на статику ножи прошли тест на грязеустойчивость, о чем во второй части рассказал АлександрСПб, после чего были тщательно отмыты и отчищены. Т.е. по идее, на результатах последующих тестов это не должно было сказаться, но упомянуть стоит.

Итак, что показали тесты и как распределились места.

1. Последнее место разделили два ножа – Ontario Large Folder ака Heat(лайнерный замок) и BM Pika II(бэклок). Ontario Large Folder ака Heat – сложился под давлением большого пальца Михалыча. Не знаю, сколько это в килограммах, но явно меньше трех, что даже не выходит за рамки принятой погрешности. Это не замок, это горе какое-то…

BM Pika II– картина, аналогичная Хиту. Так же складывается практически от пристального взгляда.

Если брать за основу использованную в предыдущих частях отчета пятибалльную систему, эти ножи заработали ровно по ноль баллов. В случае с Хитом, плохую службу, на мой взгляд, сослужила замку отогнутая под 90 градусов запирающая пластина – она скатывалась с пятки клинка при нагрузке, как ребенок с горы на санках. Пика, вероятно, просто некачественно сделана.