Чтение онлайн

13. Основной тезис гомероведения. Подводя последний итог 150-летней работе по

гомеровскому вопросу, мы должны сказать следующее.

Очевидно, для современности отпадает вопрос о расчленении Гомера на то или иное

число авторов. Этот вопрос и бессмыслен и неразрешим. Очевидно, отпадает также и

вопрос о нахождении в этих поэмах также какого-то «ядра» или «зерна» с установлением

последовательно ряда дальнейших добавлений. Этот вопрос тоже и бессмыслен и

неразрешим. Отпадает также вопрос об единоличии авторства Гомера, т. к. для решения

этого вопроса нет никаких данных. Ни редакторство, ни компиляторство тоже не могут

быть твердым и определенным предметом для исследования, поскольку здесь возможны

только разного рода фантазии, то сужающие, то расширяющие роль отдельных авторов,

компиляторов и редакторов по собственному произволу исследователей. Отпадает и

необходимость анализа разного рода исторических напластований, если эти последние

понимать механически и изолированно, вне связи с целым. Точно так же и определение

тех или иных интерполяций возможно только в виде органических элементов

художественного целого, но не в виде грубых вставок с грубо политическими целями.

Гомер – это целая энциклопедия всего общинно-родового строя, начиная с его самых

диких времен, и очень мощная, очень твердая оценка социально-исторических основ

наступающего века цивилизации. 150-летняя работа по гомеровскому вопросу не осталась

бесплодной, хотя она и проводилась часто с позиций буржуазного формализма и

индивидуалистической философии. Но ценность всей этой работы только и может быть

спасена при условии постановки основной проблемы как проблемы исторических

напластований органически врастающих одно в другое и притом обязательно в свете того

художественного целого, чем являются поэмы Гомера. С этой точки зрения для нас

сохраняют свою ценность не только теории [80] единоличного творчества или

множественности авторов, но и всякие теории языковые, археологические,

этнографические, социально-исторические, историко-литературные, вплоть до теории

малых песен, хотя с иных точек зрения все эти теории или утеряли свое значение или

являются односторонними. В связи с этим основной тезис гомероведения, получаемый

нами как самый общий результат научной разработки гомеровского вопроса, мы могли бы

формулировать в виде следующих четырех положений.

1) Гомер – это граница между двумя античными формациями – общинно-

родовой и рабовладельческой. Как и всякая граница, он не есть ни то, что ограничивает,

ни то, что ограничивается, но есть та единая и нераздельная точка, в которой неразличимо

совпадает и ограничивающее и ограничиваемое. Исследование должно определить, как

это происходит у Гомера и что при этом делается с теми двумя формациями, на границе

которых находится Гомер.

2) Находясь на вершине, разграничивающей обе формации, Гомер изображает

самые разнообразные периоды и типы общинно-родовой формации и подвергает их

своей самостоятельной рефлексии.

Исследование должно показать, какие периоды и типы этой формации отразились у

Гомера и как он их преобразил соответственно со своей оригинальной социально-

исторической позицией.

3) Находясь на вершине, разграничивающей обе формации, Гомер подвергает

мощной рефлексии также и наступающую рабовладельческую цивилизацию. Он не

входит в ее детальное изображение, и он не является ее сознательным идеологом. Но

высота занимаемой им социально-исторической позиции не только освобождает его от

связанности с этой наступающей цивилизацией и от ее ограниченности, но дает ему

возможность острейшим образом критиковать все ее будущие изъяны и провалы. Здесь он

подобен Шекспиру, интуитивно критиковавшему буржуазный индивидуализм в начале

самой буржуазной эпохи и за несколько столетий до краха этого индивидуализма.

Исследование должно показать, как это у Гомера происходит.

4) Что же касается фактического авторства Гомера, то нет никаких возможностей

установить его в каком-нибудь более или менее определенном виде. Текст Гомера,

записанный в VI в. до н. э., находился в непрерывном движении вплоть до

александрийских времен. К тем многочисленным изысканиям, которые в этой области

были сделаны, могут и должны быть прибавлены еще новые изыскания, принципы и

размеры которых в настоящее время еще не поддаются анализу. [81]

Вот в таком виде мы могли бы формулировать наш основной тезис гомероведения,

выводимый нами из всей научной литературы по Гомеру. Он, очевидно, далеко уходит за

пределы отдельных теорий единоличия или множественности авторов. Если угодно, его