Чтение онлайн

Картина штурма гудковскими чоповцами Большого Кремлевского дворца и вправду отдает сюрреализмом. Однако, как признался «Итогам» один видный «единоросс», беспокоит даже не столько то, что Геннадий Гудков может использовать своих бойцов для организации беспорядков. Их, понятно, не так уж и много. Главное, что Гудков имеет огромный авторитет на рынке частных охранных структур, и эти связи таят в себе большую потенциальную опасность, чем его личный бизнес.

По прозвищу Зверь

Наш собеседник в этом мнении не одинок. Выступая 23 мая на слушаниях в Общественной палате, замначальника главного управления МВД по охране общественного порядка Леонид Веденов заявил буквально следующее: «Обоснованную обеспокоенность министерства вызывает рост протестных настроений, их радикализация и втягивание в политическую борьбу отдельных частных охранных организаций вооруженного сообщества...»

Для справки: проверки на предприятиях принадлежащего Гудкову холдинга начались 13 мая, спустя 7 дней после «Марша миллионов», вылившегося в массовые беспорядки. При этом Гудков не отрицает, что «оскордовцы» регулярно принимают участие в обеспечении порядка на акциях оппозиции. Охраняют, например, трибуну. А возможно, участвуют и в самих акциях (в личном, разумеется, качестве). Имеют право, настаивает Гудков. Мол, если полицейские чины хотят сказать, что охранники, учредители и руководство ЧОПов не имеют права принимать участие в митингах, шествиях и манифестациях, то это «перечеркивает Конституцию России».

Но такие заявления не только не развеяли, а, пожалуй, лишь укрепили подозрения.

А были ведь еще и другие, несравнимо более зажигательные речи. Например, такая: «Времени мало остается для смены курса неконфронтационным путем. Месяца два-три, начиная с сентября... Выйдет миллион на улицы Москвы, и вот тогда они уже не будут согласовывать маршруты... Миллион людей просто может взять власть. 100 тысяч пойдут в правительство, 100 тысяч пойдут в парламент» (июльское интервью «Новой газете»). Правда, Гудков постоянно оговаривается, что он-то как раз стремится предотвратить подобный сценарий. Но у его оппонентов иное мнение на сей счет.

Отвечая на типичный журналистский вопрос, с чего, мол, это вы так озверели, Гудков во всем винит закручивающую гайки власть: «Не я озверел, а ситуация так поменялась».

Однако поменялся и сам Гудков, превратившись из домашнего, ручного «политического животного» — типичного представителя думской системной «фауны» — в настоящего «дикого» политика.

Куда двинется дальше Геннадий Гудков? Если рассуждать номенклатурно, идти ему больше некуда: налицо полное политическое и экономическое банкротство, усугубляемое перспективой уголовного дела. Однако Алексей Митрофанов предлагает не торопиться с выводами: «В политике каждый стремится к расширению своего влияния, но каждый идет своим путем. Гудков выбрал свой путь. Возможно, через несколько лет это приведет его в президентское кресло. А может, никуда не приведет... Политика – тот же спорт: никто не гарантирует золотых медалей. Но и поражение тоже не предопределено».

Посему — делайте ставки, господа. Кстати, шансы Гудкова сразу можно удвоить. Даже если Геннадий Гудков лишится 12 сентября депутатского мандата, то Гудков в Думе все равно останется — Гудков-младший. И это, похоже, далеко не единственная проблема, которую создаст власти безработный ветеран 2-го главка КГБ.

Почем здоровьице?

/ Общество и наука / Медицина

Новый порядок предоставления платных медицинских услуг не нравится ни пациентам, ни врачам

В Интернете выложили для публичных консультаций разработанный Минздравом проект постановления правительства страны «Об утверждении порядка и условий предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам». Составители документа, очевидно, надеялись, что его обсуждение ограничится техническими правками. Не вышло. Недовольны проектом и те, кто деньги платит, и те, кто вроде бы должен радоваться и принимать платежи. Отрицательные отзывы отправили и Всероссийский союз общественных объединений пациентов, и Национальная медицинская палата. Что взволновало врачей и пациентов? Конечно, не сама возможность товарно-денежных отношений в государственной медицине. О ней не знает только тот, кто никогда не бывал в больнице или поликлинике. Все признают: давно пора навести порядок в этой сфере. Другой вопрос: как и за что теперь придется платить?

Деньги в законе

В соответствии с новым порядком платными могут стать любые медицинские услуги. Основание — добрая воля пациента при условии «предоставления ему в доступной форме информации о возможности получения медицинской помощи бесплатно». Пациенты возражают: формулировка слишком расплывчата, и непонятно, кто будет отвечать, если информация была неполной. Эксперты в открытом обсуждении проекта на сайте Национальной медицинской палаты добавляют: информировать нужно и о сроках ожидания, и об аргументированных причинах невозможности эту помощь оказать. Если этого не сделать, навязывание платных услуг на фоне необоснованных отказов в предоставлении бесплатной помощи станет законным.

Впрочем, за некоторые вещи пациент обязан будет платить в любом случае. Например, за медицинские услуги, выходящие за рамки стандартов медицинской помощи. Этот пункт привел врачей в недоумение. «Если платные услуги — это те, которые выполняются в объеме, превышающем объем стандарта, то это означает, что утвержденный Минздравом стандарт — низкого качества и не ведет к достижению результата для пациента, а превышение его объемов — навязывание дополнительных услуг», — считают участники дискуссии, инициированной Национальной медицинской палатой.

Эксперты не согласны и с другими условиями предоставления платной помощи — планируется, что теперь нужно будет оплачивать лечение, если хочешь самостоятельно выбрать врача или обратиться к узкому специалисту, минуя участкового терапевта. Первый пункт прямо противоречит существующему законодательству (право на выбор врача предусмотрено законом об охране здоровья граждан), а второй может привести к созданию очередей для малоимущих, в которых без подвижек будут стоять граждане, неспособные купить направление к специалисту. Кстати, подобное уже сейчас наблюдается в государственных лечебных учреждениях, когда больные в очереди к врачу с номерками, полученными в регистратуре, вынуждены терпеть потоки платных пациентов, которые проходят мимо них в кабинет без всяких объяснений.

Но это еще не все. Серьезные претензии к новому порядку есть и у экономистов. «Система общественного здравоохранения имеет несколько важных функций, — говорит директор Института экономики здравоохранения Высшей школы экономики Лариса Попович. — Первая — защита от серьезных финансовых рисков, связанных с тяжелыми заболеваниями. Вторая — справедливое получение общественного блага независимо от материального благосостояния. Третья — достижение каких-то общественных целей. Новый порядок не помогает достичь ни одной из них». А нужно ли вводить доплаты вообще?