Чтение онлайн

– - И нас совершенно не волнует, что мы не вооружены.

– - Ты только что предполагал, что там сидит кролик, а теперь думаешь о самозащите?

– - О самозащите я думаю всегда, Фанндис.

– - Да замолчи ты.

Долгое молчание.

Хором:

– - Чтоб меня!

– - Это человек!
– - возбужденным шепотом.

– - Вижу-вижу, тихо.

– - Кажется, он ранен, подойдем ближе.

– - Фанндис, ты в своем уме?

– - Смотри, какая странная одежда. Что с ним случилось? И совсем рядом с аномалией. А ну-ка, помоги мне.

– - Ты собираешься его поднять?!

– - Никаких ран не вижу. Так что, вероятно, его можно транспортировать.

– - Постой, хочешь, чтобы мы отвезли его в больницу, а потом вернулись сюда?

– - Фаннар, посмотри на него внимательно. Думаешь, его стоит везти в больницу?

– - Постой, сейчас освещу его.

– - Только осторожнее, чтобы не заметили охранники.

– - Ага... Да чтоб... это шкура! Настоящая шкура! Животного!

– - О чем и я! Тихо, не ори только.

– - Я не ору. За собой бы следила. Хочешь сказать...

– - Рано пока что-то говорить, Фаннар, но да, предположение у меня только одно. Хотя оно нелепо.

– - Тут любое предположение нелепо. Берем его. Будем надеяться, что внутренних повреждений и переломов нет. Раз-два, понесли.

– - Хорошо, что мы приехали на машине, а не велосипедах. У меня есть медицинский анализатор.

– - Он не закричал, значит, переломов нет. Или мы их не задели. Фанндис, а что насчет задания Лейкни?

– - Задания? А, да. Свяжусь с Хюглейкюром. За ним должок. Думаю, с проверкой систем он справится не хуже нашего. На всякий случай попрошу Лейкни послать профессионалов еще раз. Фаннар, у нас тут дело наибольшей важности, чем сбой в работе парочки предохранителей.

– - От электричества зависит наша жизнь.

– - А от загадки с этим парнем, думаешь, ничего не зависит? Электростанцией займутся профессионалы, как ты и хотел. А нам достанется орешек покрепче.

– - Только не забудь связаться с Лейкни.

– - Фаннар, ну ты и зануда все-таки.

Запись 2

– - Фанндис и Фаннар. "Социальный эксперимент".

– - Сестренка, не умеешь ты давать рабочие названия! Что еще за "Социальный эксперимент"?

– - Рабочие названия на то и рабочие, что они могут быть неброскими, но отображать всю суть работы. Это на выходе потребуется что-то громкое и вызывающее интерес.

– - Скупость и серьезность названий как раз присуща готовым работам. А сейчас мы можем назвать проект, как нам вздумается. Например, "Парень в леопардовом трико".

– - Он не в трико, а шкура скорее гепардовая, чем леопардовая.

– - И кто из нас зануда? Продолжай. Это твой эксперимент, так что называй его как хочешь.

Тяжелый вздох:

– - Итак, Фанндис и Фаннар. "Социальный эксперимент "Парень в гепардовом трико"". Накануне нами был найден странный мужчина в возрасте тридцати лет. Место нахождения: непосредственная близость от аномалии. На человеке из одежды было только нечто, напоминающее юбку, сделано из шкуры животного. Предположительно, гепарда.

– - Или леопарда.

– - Или леопарда. Длинные взлохмаченные волосы, пряди вокруг лица, кажется, заплетены в косички. Хм... Лицо небрито. Ногти на руках и ногах не обработаны. Тело покрыто сажей. Медицинский анализатор показал, что внутренних повреждений нет. Есть незначительные аномалии в кровяном составе, не критические. В целом показатели организма соответствуют средним показателям организма человека тридцати-тридцати пяти лет. В данный момент человек все еще без сознания. Будить его пока не собираемся. После долгих препирательств Фаннар любезно разрешил разместить его в своей спальне.

– - Заранее убрав из нее все бьющиеся предметы, а заодно потенциально опасные.

– - Особенно ручки и карандаши.

– - Не смейся. Если наши предположения верны, то как раз ручка может стать смертоносным оружием в его руках.

– - Хорошо-хорошо. Итак, рабочая гипотеза: перед нами человек, каким-то образом оказавшийся в совершенно другой эпохе. Наше предположение, что он родился в так называемом каменном веке -- историческом периоде человечества до момента, когда начали использовать металлы. Несмотря на абсурдность ситуации, вероятность, что перед нами наш современник, значительно ниже, чем вероятность, что это наш далекий предок. Даже если этот человек был жителем другого города и каким-то образом умудрился живым добраться до Норзура, то возникают два вопроса: каким образом он прошел через купол и где взял шкуру вымершего животного.

– - Вымирание гепардов и леопардов за пределами Норзура не доказано вообще-то.

– - То есть ты считаешь, что он прибыл из того города, где есть еще гепарды? Причем они не редкие животные, а значит, их можно спокойно убивать?

– - Это предположение не безнадежно. По крайней мере, у него равные шансы на жизнь, как и у предположения, что наш объект -- прямиком из каменного века. Итак, на одной чаше весов у нас вероятность, что где-то еще живы гепарды или леопарды и на них разрешена охота, на другой -- возможность путешествия во времени доисторического человека, не знающего даже, что такое медь и бронза.

– - Именно так. Думаю, все ответы мы получим, когда объект очнется.

Запись 3

– - Фанндис и Фаннар, запись третья.

– - Фанндис, ты принципиально не записываешь даты и время?

– - Я их прописываю на кассетах. Всегда так делала.

– - Но они могут стереться...

– - В этом вся прелесть, Фаннар! Если вдруг поймешь, что эксперимент выходит за рамки закона, можешь скомпрометировать улики, при этом не удаляя записи полностью.

– - Во-первых, это ненаучно.

– - Пфф!

– - Во-вторых, если ты опасаешься, что кассеты заберут и смогут использовать против тебя, то почему нумеруешь записи вслух и говоришь, кто в этом безобразии участвует? И да, даже если убрать наши имена и изменить голоса, я сомневаюсь, что отсутствие точных дат нашего эксперимента помешает определить, что именно мы в нем были замешаны. Улики остаются уликами. Так что ты поступаешь просто ненаучно.

– - Отлично, далее буду называть тебя профессор Зануда.

– - Договорились, но только при условии, что себя будешь именовать Некомпетентный Ученый.