Чтение онлайн

В мае-июне 2017 г. состояние здоровья Беловой Е.Г. резко ухудшилось, но истец продолжала с ней созваниваться, однако к телефону Беловой Е.Г. подходила посторонняя женщина, представившаяся Ягодкиной Л., сообщившая по телефону в конце июня 2017 г. о том, что двоюродная сестра истца Белова Е.Г. не встает, находится во сне, говорить с истцом не может и что сама Ягодкина Л. со своей дочерью присмотрят за Беловой Е.Г., на что истец сообщила ей по телефону, что приедет в ближайшее время. Приехав в г. Самару 03.07.2017 вместе с дочерью и навестив свою двоюродную сестру Белову Е.Г. в ее квартире, истец обнаружила, что ответчик Ягодкина Л.И., находившаяся в квартире Беловой Е.Г., вела себя в ее присутствии нетактично, сильно нервничала, сообщила, что Белова Е.Г. всю ночь не спала, бредила. Разбудив Белову Е.Г., истец заметила, что та обрадовалась ее появлению, заплакала, но была слаба. Сама Белова Е.Г., по мнению истца, вела себя при этом неадекватно, что выражалось в ее непонятной для истца сонливости, вялости и невозможности сосредоточиться на разговоре при отсутствии у нее возможности самостоятельно встать с постели. Вследствие этого истец полагала, что, воспользовавшись слабым состоянием здоровья Беловой Е.Г., указывающим на ее невменяемость, исключающую дееспособность на момент составления нотариусом города Самары Богатыревой И.Н. завещания от 01.07.2017.

Истец Минычева В.И. просила суд о признании недействительным составленного ее двоюродной сестрой Беловой Е.Г. в интересах ответчика Ягодкиной Л.И. завещания от 01.07.2017, удостоверенного нотариусом г. Самары Богатыревой И.Н.

Оспаривание составленного наследодателем завещания истцом Минычевой В.Н. основано на факте родства, признанного нотариусом г. Самары, при включении ее в круг наследников по закону второй очереди. Вышеуказанным нотариусом на основании заявления истца от 29.09.2017 было выдано соответствующее свидетельство от 12.01.2018 о праве истца на наследство по закону.

Является ли истец надлежащим лицом, обратившимся в суд по оспариванию оставленного наследодателем завещания?

Задача № 8

Супруги Поленов и Поленова подали в суд исковое заявление о взыскании с управляющей компании переплаченных по ее вине денежных средств. В обоснование требований пояснили, что управляющая компания выставляла двойные счета за одни и те же услуги. В ходе разбирательства выяснилось, что в качестве соистца должен был участвовать еще и их совершеннолетний сын, проживающий и владеющий с ними по 1/3 доли в приватизированной квартире.

Может ли сын вступить в начатый процесс как соистец?

Задача № 9

Зацепин А. обратился в суд с иском к союзу «Меломан» о защите авторских прав на песню, принадлежащую ему. В ходе разбирательства выяснилось, что он написал только музыку, а слова написал Дербенев. Зацепин утверждал, что соистец знает о предъявленном иске и не возражает рассмотреть без его участия, поскольку доверяет своему другу.

Суд удовлетворил требования истца Зацепина.

Правильно ли поступил суд? Каково процессуальное положение лиц, указанных в условиях задачи? Охарактеризуйте их права и обязанности.

1. Понятие судебного доказательства. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

2. Процесс судебного доказывания и его элементы.

3. Классификация доказательств и правила пользования отдельными видами доказательств.

4. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции.

5. Относимость и допустимость доказательств, достоверность и их достаточность. Оценка доказательств судом.

6. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов.

7. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

8. Эксперт, его права и обязанности. Заключение эксперта как доказательство по делу. Виды судебных экспертиз.

9. Роль специалиста в исследовании доказательств.

10. Письменные доказательства, их виды.

11. Вещественные доказательства. Порядок исследования вещественных доказательств.

12. Аудио-и видеозаписи, порядок их исследования и оценки.

13. Обеспечение доказательств судом и нотариусом.

14. Судебные поручения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

8. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190ФЗ (ред. от 07.03.2017).

9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 13.04.2017).

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

13. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

1. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2214-о «По жалобе государственного научного учреждения „Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук“ на нарушение конституционных прав и свобод положением ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации».