Чтение онлайн

дельберг голосовал против предложения Ленина. Всего за предложение Ленина было подано 25 голо

сов, против — 26. В книге «Шаг вперед, два шага назад», написанной после опубликования протоко

лов II съезда партии, Ленин, рассматривая это поименное голосование, указывает, что Посадовский

голосовал с антиискровцами (см. настоящий том, стр. 216). — 449.

156Не установлено, о каком листке идет речь. — 449.

157Здесь приводятся слова Л. Мартова. Подробнее об этом см. настоящий том, стр. 49. — 450.

158 Заметки на первом заседании съезда Лиги13 (26) октября 1903 года представляют собою краткое из

ложение фактов, голосований, решений в ходе заседания, а также количественный и персональный

учет фактического соотношения сил большевиков и меньшевистской оппозиции на съезде Загранич

ной лиги. — 453.

159Первое голосование, о котором упоминает В. И. Ленин, относится к предложению В. Д. Бонч-

Бруевича о выборе бюро съезда в составе трех лиц. Бонч-Бруевич предлагал, чтобы одно лицо в бюро

выбирали сторонники большинства II съезда РСДРП, другое — сторонники меньшинства, а третье —

собрание Лиги. Против такого порядка выбора выступили меньшевики; стремясь использовать свое

большинство на съезде Лиги и провести в бюро меньшевистских кандидатов, они предлагали избрать

в бюро трех человек без учета того, относится ли избираемое лицо к сторонникам большинства пар

тийного съезда или сторонникам оппозиции. Это предложение, которое отстаивал в своем выступле

нии Троцкий, было письменно сформулировано Мартовым и поставлено на голосование наряду с

предложением Бонч-Бруевича. — 453.

160Пометка: «Вице»в первом случае относится к процессу выборов вице-председателей съезда, во втором

случае — к результатам этих выборов. По данным протоколов съезда Лиги за . . Литвинова было

подано 13 голосов. — 453.

161Речь идет о письме представителя ЦК РСДРП Ф. В. Ленгника съезду Заграничной лиги. В письме вы

ражалась надежда, что Лига, руководствуясь уставом партии, выработает для себя новый устав, кото

рый будет утвержден Центральным Комитетом РСДРП. — 454.

ПРИМЕЧАНИЯ 549

162Имеются в виду продолжительные дебаты по вопросу о том, предоставить ли право голоса на съезде

членам Заграничной лиги, находившимся в России. Большевики стояли за предоставление им права

голоса, меньшевики выступали против. Существо дела заключалось в том, что два члена Заграничной

лиги, незадолго до съезда выехавшие в Россию, — возможно, это были М. Н. Леман (Лиза) и П. Г.

Смидович (Василий Иванович) — передали свои голоса большевику Н. Э. Бауману. Меньшевики бо

ролись против признания полномочий членов, выехавших в Россию, из опасения, что это увеличит го

лоса сторонников большинства II съезда партии. — 454.

163Отмеченное здесь голосование относится к предложению М. Кореневского (Эммануилова) о том, что

бы сохранить право голоса за членами Заграничной лиги, которые уехали в Россию не позднее, чем 3

месяца тому назад. — 454.

164Перечисленные здесь вопросы представляют принятый порядок дня съезда Заграничной лиги. — 454.

165Заметки с заголовками «Наши»и «Мартовцы»представляют учет фактического соотношения сил

большевиков и меньшевиков на съезде Заграничной лиги. В число 13 большевиков, которые здесь по

именно не названы, входило 12 человек, подписавших «Открытое письмо членам Заграничной лиги

русской рев. соц.-демократии» (см. Ленинский сборник VII, стр. 72—76) и О. А. Пятницкий.

В нижнем правом (крайнем) столбце указаны имена тех шести членов Заграничной лиги, позиция которых на первом заседании не была еще достаточно ясна. В ходе дальнейших заседаний съезда выяснилось, что четверо из названных лиц проявили себя сторонниками меньшевистской оппозиции, а К. М. Тахтарев (Тар), располагавший также голосом А. А. Якубовой (Тар), занял нейтральную позицию.

— 455.

166В настоящем документе приводятся отдельные положения и краткие выдержки из статьи Л. «К аграр

ному вопросу», которые говорят об идейном родстве русских буржуазных либералов как с бернштей

нианцами, так и с эсерами. В статье «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество»

В. И. Ленин подробно разбирает и критикует отмеченные в настоящем конспекте места из статьи Л. —