Чтение онлайн

сов съезда. В этом документе В. И. Ленин приводит сведения (с отсылками на страницы протоколов) о

действиях на съезде 23 делегатов. На основе этих записей можно проследить также позиции высту

павших на съезде групп. Наиболее полные справки даны о делегатах группы «Южный рабочий» и

представителях так называемого «болота». По количеству справок в документе наиболее полно пред

ставлено искровское большинство. Совсем не дается здесь характеристика «рабочедельцев», делегатов

Бунда и представителей искровского меньшинства. — 468.

190Здесь отмечено выступление Е. Я. Левина (Егорова) в конце 14-го заседания съезда. Когда на этом

заседании было предложено закрыть список ораторов, участвовавших в общих прениях по проекту ус

тава, представители Бунда В. Д. Медем (Гольдблат) и М. И. Либер выступили с протестом, указывая,

что вопрос о Бунде входит как часть в обсуждаемый пункт, а потому списка ораторов закрывать не

следует, пока не будет обсужден этот вопрос. После того, как предложение о закрытии списка орато

ров, вопреки желанию бундовцев, было принято съездом, в поддержку Бунда выступил Левин, кото

рый заявил, что закрытие списка ораторов было якобы формальным нарушением со стороны съезда

своего постановления по второму пункту порядка дня. — 468.

554 ПРИМЕЧАНИЯ

191Имеется в виду замечание Е. Я. Левина (Егорова) по поводу предложения Мартова добавить в § 14

политических требований программы партии (где говорится о народном образовании) слова: «на род

ном языке». Заявляя, что это добавление разменивает на мелочи серьезный вопрос, Левин усматривал

в предложении Мартова «ясно выраженное желание подвести большинство съезда». После замечания

председателя Левин взял эти слова обратно. — 468.

192Здесь отмечены два выступления Е. Я. Левина (Егорова) (который был одним из членов уставной ко

миссии) на 25-м заседании съезда о способе конструирования Совета партии. Левин считал, что пред

ложенная им формулировка параграфа устава о Совете партии должна объединить две другие форму

лировки, предложенные членами уставной комиссии, и явиться, таким образом, компромиссным,

средним, решением вопроса. — 468.

193Речь идет о поведении Е. Я. Левина (Егорова) на 27-м заседании съезда во время обсуждения предло

жения Б. М. Кнунянца (Русова) признать «Заграничную лигу русской революционной социал-

демократии» единственной заграничной организацией. На этом эпизоде В. И. Ленин останавливается в

разделе: «л) Конец прений об уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов «Рабочего Дела»» книги

«Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 290—291). — 468.

194Имеется в виду выступление Е. Я. Левина (Егорова) на 37-м заседании съезда при обсуждении проекта

резолюции о социалистах-революционерах. Левин недоумевал, как можно совместить отрицательное

отношение социал-демократов к движению либералов и социалистов-революционеров с тем положе

нием программы партии, где говорится, что РСДРП поддерживает всякое оппозиционное и революци

онное движение, направленное против существующего в России общественного порядка. В книге

«Шаг вперед, два шага назад», в разделе: «е) Аграрная программа», Ленин подверг критике это высту

пление Левина (см. настоящий том, стр. 224). — 468.

195Имеется в виду заявление В. Н. Розанова (Попова) о том, что при признании Совета руководящим ор

ганом партии совершенно неважен вопрос, будет ли в нем большее число представителей от ЦО или

от ЦК. — 469.

196Смысл этих слов В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин разъясняет в разделе: «г) Распущение группы

«Южного рабочего»» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 208). — 469.

ПРИМЕЧАНИЯ 555

197На этом выражении В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин останавливается в разделе: «м) Выборы. Ко

нец съезда» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 301). — 469.

198Замечание: «великий путаник» было сделано В. И. Лениным в связи с выступлениями Д. П. Калафати

(Махова) на 20-м заседании съезда при обсуждении проекта аграрной программы. Калафати вначале

предлагал отвергнуть аграрную программу целиком, затем присоединился к предложению М. И. Ли

бера дать в ней лишь общую часть, конкретные же пункты снять, а после отклонения этого предложе

ния заявлял о необходимости включить в аграрную программу все возможное; наконец, он выступал